HYBEとミン・ヒジン前ADOR代表間の株主間契約解除及びプットオプション訴訟において、いわゆる「200枚分の不起訴決定書」発言を巡る攻防が核心争点として浮上する中、ミン・ヒジン前代表側が「表現上の混乱だった」と釈明に乗り出した。
ミン前代表が設立したOKレコードは19日、公式見解を発表し「ミン前代表が放送と法廷で言及した『200枚分の書類』は不起訴処分決定書と捜査結果報告書を合わせて説明したもの」とし「事実関係を歪曲したり法的に問題となる余地はない」と明らかにした。
OKレコードによると、龍山警察署は先月7月14日、HYBEが提起した経営権奪取及び背任容疑に関連し、ミン・ヒジンら被疑者4人全員に対し不起訴処分を決定した。翌15日には被疑者別に各3枚分の捜査結果通知書が交付された。
その後、ミン前代表は7月22日に検察を通じて19枚分の不起訴決定書を開示・謄写で受領し、同月30日には109枚分の捜査結果報告書を追加で確保したという説明だ。警察に情報公開を申請しようとしたが、ADOR側の異議申立てにより捜査記録が検察に移管されたため、検察を通じて手続きを進めることになったと付け加えた。
オーケーレコードは「当時弁護士を通じて受け取った資料は100枚を軽く超えており、同時期に別途進行していた事件の捜査結果書類まで合わせ約200枚と記憶している」とし、「『200枚の不送致決定書』という表現は文書の性質と分量を混同したことに起因する表現上の誤り」と釈明した。 また「全ての資料は公式な閲覧・謄写手続きを経て合法的に確保したもの」とし「警察内部文書の流出や公務上の秘密漏洩とは無関係だ」と線を引いた。
今回の論争は、先月18日にソウル中央地裁民事合議31部（裁判長ナム・インス）の審理で開かれた弁論期日でHYBE側が問題提起したことで本格化した。HYBE側は、ミン前代表がYouTube放送と法廷で『200枚分の不起訴処分決定書』に言及した点を指摘し、実際に裁判所に提出された不起訴処分決定書は19枚に過ぎないと主張した。 通常、不起訴処分決定書は数十枚に達しないのが一般的である。
これに対しミン前代表は「はい、私が不起訴処分決定書を受け取ったものです」と答えた。裁判長は「200枚を超える不起訴処分決定書を受け取ったことがあるのか」と繰り返し確認の質問を投げかけた。
裁判長が「（200枚を超える不起訴処分決定書を）証拠として提出したのか」と問うと、ミン前代表側の弁護人は強硬な口調で「証拠として提出していない。証拠の立証は我々が行うものであり、必要な不起訴処分決定書は既に提出済みだ」と答弁した。
続いて裁判長が「もし200枚か19枚かを争うなら、枚数だけでも提出してほしい。枚数の提出は可能ではないか」と再度尋ねると、ミン前代表側の弁護人は「それも検討する必要がある」と即答を避けた。
一方、同日の裁判では、ミン前代表とニュージンズの音楽制作を担当してきたBANAのキム・ギヒョン代表との関係も焦点となった。HYBE側は過剰な業務委託費支払いなど特恵疑惑を提起したが、ミン前代表はキム代表と元恋人関係だった事実は認めつつも「最良の結果のための戦略的ビジネスパートナーシップだった」と述べ、「恋人特恵」というフレームを強く否定した。
ミン前代表は昨年7月、HYBEが株主間契約を解除した後、ADOR代表職と社内取締役職を退き、同年11月にプットオプションを行使した。HYBEは契約解除が既に完了しているためプットオプションの効力はないと主張しているのに対し、ミン前代表は解除自体が無効であるためプットオプションも有効であるとの立場を堅持している。 次回の弁論期日は来年1月15日に予定されている。
