検察の補完捜査権廃止が招く波紋 KBS 1TV「追跡60分」 イ・チェウォンさん殺害事件を再照明
2026年10月、78年の歴史を持つ検察庁がその幕を下ろします。去る7月31日に国会本会議を通過した刑事訴訟法改正により、検察の補完捜査権は廃止され、捜査は警察と重大犯罪捜査庁が、起訴は公訴庁が専担することになります。21日、KBS 1TVでは「追跡60分」第1469回「検察の補完捜査権廃止 – 誰のためのものか」編が放送されます。
去る5月に発生した女子高生イ・チェウォンさん殺害事件において、警察の初動捜査およびその後の捜査過程に問題があったという状況が明らかになり、今後どのように警察の捜査を牽制し補完していくべきかという社会的な論争が巻き起こりました。遺族は記者会見で「なぜ国が行うべきことを遺族が代わりに行わなければならないのか」と、悔しさを涙ながらに訴えました。
検察の補完捜査権廃止後、捜査に問題がある場合にそれを正す装置は十分なのでしょうか。捜査過程で悔しさを訴える被害者は、どのような助けを得られるのでしょうか。「追跡60分」は、検察の補完捜査権廃止を控えた今、新しい捜査・起訴体系がもたらす変化を検証します。「検察の補完捜査権廃止」は果たして誰のためのものなのか、国民の権利を正しく保護できるのか、その現場を覗き見ました。
ある宗教コミュニティで10年近く財産と労働力を搾取されたと主張する被害者たち。彼らは指導者を恐喝・脅迫などの疑いで3度告訴しましたが、警察は送致しない決定を下しました。被害者たちは異議申し立てを行い、検察官は捜査に不十分な点があると見て直接補完捜査を決定しました。不動産詐欺被害者のキム・チョルス（仮名）氏の事情も同様です。警察は告訴事件を嫌疑なしとして送致しませんでしたが、キム氏が異議申し立てを行うと、検察は警察に補完捜査を要求しました。1年5ヶ月にわたる警察の補完捜査の末、加害者は起訴され、最近大法院で実刑が確定しました。
江原道の山奥の村では、村の共同基金をめぐる横領疑惑が提起されました。情報提供者は、前村長と青年会が村の金数千万ウォンを横領したとして彼らを警察に告発しましたが、警察は送致なしで事件を終結させました。取材陣が訪れた村の現場では、この問題をめぐる住民間の対立が深まっていました。情報提供者は、警察の初動捜査が十分ではなく、その結果、住民間の対立が収拾できないほど大きくなったと主張しています。
故キム・チャンミン監督は昨年10月、ある食堂で他の客から暴行を受けた後に脳死判定を受け亡くなりました。警察は加害者1人に対してのみ重傷害の疑いで送致しました。その後、検察が直接補完捜査に乗り出し、通話録音3000件余りを分析した結果、殺人の故意を立証する録音を確保し、加害者を殺人容疑で拘束起訴しました。傷害事件として始まり、強姦殺人未遂へと罪名が変わった「釜山回し蹴り」事件もまた、検察の補完捜査を経たものです。被害者のキム・ジンジュ氏は、検察の補完捜査権なしでは今のような処罰は不可能だっただろうと語ります。
政府と与党は、検察の補完捜査権廃止に伴う空白を埋めるための代替案として、補完捜査要求権の強化、検・警事件責任制、検事の事実関係確認権、捜査記録閲覧・謄写権の新設などを打ち出しました。しかし専門家たちは、検事に捜査指揮権がない以上、その実効性には限界がある可能性があると指摘します。刑事訴訟法改正後、施行までに手直しが必要な後続法案は134件に達します。
検察の補完捜査権廃止後、捜査と起訴の分離という新しい刑事司法体系が果たして国民の権利を正しく保護できるのか、その過程で発生しうる捜査の空白をどのように埋めることができるのかは、21日金曜日の夜10時、KBS 1TVで確認できます。
司法制度の大きな転換期において、何よりも優先されるべきは被害者の救済と正義の実現です。国民が安心して暮らせる社会のために、今回の法改正が真に誰のためのものなのか、私たち一人ひとりが関心を持って見守る必要があります。
