裁判所は、HYBEと株主間契約の解除およびプットオプションの効力について争ってきたミン・ヒジン前ADOR代表の主張を認めた。これによりHYBEはミン前代表に約255億ウォンの株式売買代金を支払うことになった。
12日、ソウル中央地方法院民事合議31部（部長判事ナム・インス）は、HYBEがミン前代表を相手に提起した株主間契約解除確認訴訟と、ミン前代表がHYBEを相手に起こしたプットオプション行使関連株式売買代金請求訴訟に対する判決宣告期日を開いた。
この日、裁判部はHYBEが提起した株主間契約訴訟を棄却し、「（HYBEは）ミン前代表に255億相当、元ADOR経営陣のシン某前ADOR副代表に17億相当、キム某前ADOR理事に14億相当をそれぞれ支払え」と命じた。
今回の訴訟は、2024年7月、「ミン前代表がニュージーンズ及びADORの私物化を試み、会社と傘下レーベルに損害を与えた」としてHYBEが株主間契約を解除したことから始まった。ミン前代表は同年8月にADOR代表職を解任された。
同年11月、ミン前代表はADOR社内取締役職を辞任し、HYBEにプットオプション行使を通知した。これに対しHYBEは、株主間契約が7月に解除されたためプットオプション行使は無効だと主張した。
ミン前代表側は株主間契約違反の事実はないとして、HYBEの解除通知は効力がないと反論した。また、その状態でプットオプションを行使したため、代金請求権は有効であるとの立場を表明してきた。
このプットオプションは、ミン前代表がHYBEと結んだ株主間契約の核心要素となった。当該契約によると、ミン前代表はプットオプション行使時、ADORの直近2年間の平均営業利益に13倍を乗じた金額から、自身が保有するADOR持分比率の75％に相当する約260億ウォンを受け取れると推定されていた。
裁判所は、HYBE側が主張するミン前代表の経営権奪取疑惑に基づく株主間契約解除事由について「重大な義務違反ではない」と判示した。
特にコピー疑惑については「Belief Lab（AILET所属事務所）が類似していないという証拠を提示できず、論争も完全に収まったとは言い難い部分」としつつ「事実の指摘ではなく意見提示と見られ、虚偽流布とは言い難い。類似性疑惑の提起はADORの利益を保護するための経営者としての判断と認められる」と説明した。
ただし裁判所は「ミン前代表がHYBEからADORを独立させる方策を模索した事実は認められる」としつつも「その事情のみで本件株主間契約を重大に違反したとは認められない」と強調した。
また「ミン前代表が外部投資家と会いADOR独立案を模索したように見えるが、これは全てHYBEの承認を前提とするもの」とし「HYBEの同意なしにはいかなる効力も発生し得ない部分」と指摘した。
裁判所は両事件が同一契約の効力を争う点を考慮し、併合審理の形で裁判を進めてきた。
