呉昌益人権連帯事務局長、「本当にその犯罪を犯したのか疑問」
過去に少年犯罪の前歴が明らかになった後、芸能界引退を宣言した俳優チョ・ジヌン（49・本名チョ・ウォンジュン）をめぐる論争が激化する中、オ・チャンイク人権連帯事務局長が当該疑惑を報じたディスパッチの信憑性に疑問を呈した。
オ局長は先月10日、YouTubeチャンネル「キム・ヨンミンTV」のライブ放送に出演し、チョ・ジヌンの高校時代の強盗・強姦前科主張について「多方面で理解しがたい点が多い」とし、「当該疑惑が事実なら少年院ではなく一般刑務所に収監されていた事案」と分析した。
彼は犯罪統計と当時の司法体系を根拠に挙げた。
オ事務局長は「報道によるとチョ・ジヌンが高校2年生時に強盗・強姦を犯したというが、強盗・強姦は本当に悪質な犯罪」とし「罪質が非常に悪いのに、実際の統計を見ても強盗・強姦犯罪は極めて稀だ。2024年基準で年間発生件数が5件程度で、殺人よりもはるかに少ない」と強調した。
彼は「高校2年生または3年生が強盗・強姦を犯した場合、少年院に送致されることはない。これは刑事処罰の対象であり、かなり長く服役しなければならない」とし、「1994年は現在よりも少年犯罪に対してはるかに厳しく処罰していた時期だった」と述べた。
オ局長は報道方式の手続き上の問題も指摘した。彼は「チョ・ジヌン側が性犯罪事実を否認している状況で、今回の報道は判決文など客観的物的証拠なく伝聞のみに依存したものと見られる」とし「一人の人生を丸ごと台無しにできる途方もない報道だった」と述べた。
続けて「有名人と公人は厳然と異なる」とし、「チョ・ジヌンは公的責務を遂行する公人ではないにもかかわらず、数十年前の私生活と過去の経歴を掘り起こして公開することが、どのような社会的正当性を持つのか疑問だ」と付け加えた。
特に呉局長は、今回の論争の背景にチョ・ジヌンの平素の社会的発言が作用した可能性を示唆した。
彼は「チョ・ジヌンは独立運動や民主的議題に声を上げてきた俳優」とし、「だからこそ『一度懲らしめてやろう、態度を改めさせてやろう、ついでに追い出してやろう』という欲求があったようだ。とんでもない話だ」と主張した。
最後にオ局長は「（過ちを犯した）少年たちにはもう一度機会を与えるべきだ。彼らは変化に富んでいる」としつつ「チョ・ジヌンが本当に少年院出身でも有名な俳優として成功裏に成長したなら、これは大韓民国が誇る模範事例だ。 少年保護と家庭教育が成功した事例なのに、この人を殺せないからと焦るのか。これほど残酷なのか。本当にあの犯罪を犯したのかさえ疑わしい。もどかしく腹が立つ」と付け加えた。
一方、チョ・ジヌンの過去を最初に報じたディスパッチに対する法的対応も始まった。16日、警察によると、ソウル警察庁反腐敗捜査隊はディスパッチ所属記者2名が少年法違反の疑いで告発された事件を割り当てられ、捜査に着手した。
キム・ギョンホ法務法人ホイン弁護士は先月8日、国民請願サイトを通じてチョ・ジヌンの過去の犯罪経歴を報道した芸能メディア「ディスパッチ」所属記者2名を少年法違反の疑いで告発したと明らかにした。
先にディスパッチは先月5日、チョ・ジヌンが高校生時代に車両窃盗及び性暴行などの容疑を犯し少年院生活を送ったという疑惑を報道した。少年法第70条は、少年保護事件関連機関は事件内容について裁判、捜査または軍事上必要な場合以外のいかなる照会にも応じてはならないと規定する。
キム弁護士は「社会は未熟な魂に『再出発の機会』を苦渋の決断で与えた。それが少年法を制定した理由だ」とし、「少年法は罪を覆い隠す盾ではなく、烙印なく社会復帰を支援する社会的合意である。しかしある芸能メディアが30年前に封印された判決文を引き裂き世間に晒した。これはジャーナリズムの仮面を被った明らかな暴挙だ」と主張した。
