「性的要求」VS「肉体関係なし」、低俗なストーキング疑惑のチョン・ヒウォン「警察捜査」(総合)

チョン・ヒウォン、「ストーキング被害を受けた」と
主張するA氏、「性的・人格的侵害事件」

「性的要求」VS「肉体関係なし」、低俗なストーキング疑惑のチョン・ヒウォン「警察捜査」(総合)
チョン・ヒウォン/MBC

警察は、ある女性から6ヶ月間にわたりストーキング被害を受けたと訴状を提出した「低速老化」専門家チョン・ヒウォン博士(低速老化研究所代表)を、近く告訴人として召喚し調査する方針だ。

19日、ソウル方背警察署は、チョン博士が恐喝未遂と住居侵入などの疑いで30代女性A氏を告訴した事件を前日配分し、捜査に着手した。先にチョン博士が昨年10月にA氏をストーカー処罰法違反の疑いで通報した事件の調査も進行中だ。

鄭博士を代理する法務法人ハンジュンは17日、報道資料を通じて、昨年7月から「委嘱研究員」だったA氏から継続的にストーキング被害を受けたと主張した。ハンジュン側は、前職の研究員A氏が鄭博士のYouTubeスタジオで「私がいなければあなたは破滅する」と暴言を吐き、鄭博士の妻の職場や住居などを訪れて脅迫したと明らかにした。

鄭博士はA氏との一時的な私的交流は認めつつも、「身体的接触はあったが肉体関係はなかった」と性関係疑惑を全面否定した。

これに対しA氏の法律代理人は18日、「本件は単なる個人的な逸脱や私的紛争ではなく、雇用・地位に基づく権力による性暴力だ」とし、「著作権侵害はここから派生した問題」と鄭博士の立場を反論した。

彼は「不倫や恋人同士の葛藤ではなく、使用者が地位を利用して繰り返し性的要求を行い、被害者は解雇を恐れて応じるしかなかった権力関係による性的・人格的侵害事件」と強調した。

鄭博士は19日、改めて立場表明文を発表し「威圧による関係だったという主張は決して事実ではない」とし「相手側とはいかなる不倫関係もなく、歪曲された事実関係について深い遺憾の意を表する。全ての事実は法的手続きを通じて明白に明らかになるだろう」と述べた。

著作権論争については「既に共同著者登録及び印税30%分配で相互に合意し、清算まで完了した案件」とし「今後民事裁判を通じて貢献度を精密検証し、損害賠償訴訟を進める予定であり、該当書籍は絶版とする」と付け加えた。

双方の立場が鋭く対立する中、具体的な事実関係は捜査と法的手続きを通じて明らかになる見通しだ。

タイトルとURLをコピーしました