16日、チョ・テヨン被告の公判が開かれ、ホン・ジャン
ウォン元補佐官が証人として出廷
。元補佐官「尹氏側から説得を受けた」
いわゆる「ホン・ジャンウォンメモ」を書き写した国家情報院の職員が、「尹錫悦（ユン・ソクヨル）前大統領の弁護団から懐柔の連絡を受けた」という趣旨の主張を展開した。
16日、ソウル中央地裁刑事合議32部（リュ・ギョンジン部長判事）は、チョ・テヨン元国家情報院長の職務遺棄、偽証などの容疑に関する第4回公判を開いた。 証人として出廷したホン・ジャンウォン元国家情報院第1次長補佐官のイ某氏は、12.3非常戒厳令当時、共に民主党の李在明（イ・ジェミョン）代表や禹元植（ウ・ウォンシク）国会議長らを逮捕せよという尹前大統領の発言が記された「ホン・ジャンウォン・メモ」に関連し、このように打ち明けた。
イ某氏は、ホン前次長が作成したメモを2回にわたり書き写した人物として特定された。 ホン前次長は、1回目にヨ・インヒョン前防諜司令官と通話しながら「逮捕対象者」14名の名前が記されたメモを作成し、その後、イ某氏が幹部会議の直前に書き写したものが2回目のメモ、内容を振り返って新たに書き直したものが3回目のメモだと陳述した。イ某氏が作成した3回目のメモにはホン前次長による修正が加えられ、その後、検察特別捜査本部などに証拠として提出された。
この日、イ某氏は「ユン前大統領の弾劾裁判当時である昨年2月、キム・ギュヒョン前国家情報院長の補佐官から『私がユン前大統領の弁護団を支援しているが、会ってみてはどうだろうか。 金なら金、昇進なら昇進もできる」という連絡があった」とし、「会っても良いとは思えなかったので断ったが、当時は『ホン・ジャンウォンメモ』がマスコミなどで取り沙汰されていた時期だったため、そのメモを否定するように言われるのではないかと予想した」と証言した。
また、同日証人として出廷したホン前次長は、チョ前院長に逮捕に関する内容を報告したが、チョ前院長は案件を回避し、これといった措置を講じなかったと述べた。 彼は報告当時のチョ前院長の反応について、「特別な反応は見せず、『イ・ジェミョン、ハン・ドンフンを捕まえに行っている』と言うと『明日の朝に話しましょう』と言った」とし、「その後『最低限の業務指示は欲しい』と要求したが、チョ前院長は何も言わずに席を立った」と陳述した。
これに対し裁判部が「被告人（チョ前院長）が当時、戒厳令関連の重要案件について報告を受けたにもかかわらず、具体的な指示を出さなかったのは、報告内容について回避しようとしている印象を受けたということか」と尋ねると、ホン前次長は「公職生活を送っていると、ある報告に対して回答したり政策決定する過程で責任が伴う。 私の主観的な判断が間違っている可能性もあるが、（チョ前院長が）『これ以上関連部分には介入しないという趣旨なのだろう。だから報告を受け付けないということなのだろう』と理解した」と答えた。
