キム・ゴンヒ側、隠しカメラ被害を訴え、
初公判で容疑を全面的に否認「隠し
カメラ（『ソウルの声』の隠しカメラ）による罠」
尹錫悦（ユン・ソクヨル）前大統領の配偶者である金建希（キム・ゴンヒ）氏が、いわゆる「売官買職」疑惑に関連した初公判で容疑を全面的に否認した。その中で、金氏側は隠しカメラの罠にかかったと訴えた。ソウル中央地裁刑事合議21部（裁判長 チョ・スンピョ）は17日、特定犯罪加重処罰法上のあっせん収賄容疑で起訴された金氏の事件の初公判を開いた。
この日、キム氏は普段通り黒いスーツにマスク姿で法廷に出廷した。彼女と共に起訴されたイ・ボングァン・ソヒ建設会長や実業家のソ・ソンビン氏、チェ・ジェヨン牧師、イ・ベヨン元国家教育委員長らも出廷した。 金女史側は同日、一部の金品を受け取った事実自体は認めつつも、請託や対価性はないという立場を強調した。特に金女史側の弁護人は、ネックレスの授受について「当選および就任のお祝いプレゼント」だと釈明した。
その上で「イ会長が新政権と良好な関係を築くための漠然とした期待感から贈ったもの」だと明らかにした。これに加え、イ会長の娘婿であるパク・ソングン弁護士の人事に関しても、キム夫人が介入した事実はないと一線を画した。イ・ベヨン前委員長から受け取った金色の亀については、過去の贈り物に対する返礼の性質だったと釈明し、人事の請託はなかったと主張した。
弁護士側は「過去にキム夫人が高価な化粧品を贈ったことに対する返礼の次元」だと強調した。続いて、実業家のソ・ソンビン氏から受け取った高価な時計に関しては、「時計の購入代行を依頼しただけであり、 依頼に関連して金品を受け取ったことはない」と反論した。特にチェ・ジェヨン牧師から贈られたブランドバッグに関しては、受け取った事実は認めた。ただし「チェ牧師が亡き父との親交を盾にした『ソウル之声』の隠しカメラによる罠であり、いかなる依頼もなかった」と主張し、注目を集めた。
しかし、キム女史と共に起訴された人物たちの立場は分かれた。イ会長側は公訴事実をすべて認め、反省の意を表明した。これに対し特検は、彼に懲役1年を求刑した。 一方、他の被告人たちはキム女史側と同様に容疑を否認するか、公訴棄却を請求した。ソ氏側はキム女史と同様に「時計の購入を代行しただけだ」として無実を訴えた。イ前委員長もまた「特検が請託禁止法の適用が難しいことを知り、突然、証拠隠滅教唆で起訴した」と不満を露わにした。
一方、ソウル中央地裁刑事合議33部（イ・ジングァン部長判事）は同日、ユン前大統領に対する政治資金法違反容疑事件の初公判を行った。 この日、ユン前大統領の弁護人は「起訴状には58回の世論調査が提供されたと記されているが、特検と検察・警察が突き止めたのは実際には14件に過ぎない」と述べた。その上で「受信者を見ると、キム夫人やユン前大統領にのみ提供されたのは3回に過ぎず、残りは10人以上の政治家に同時に提供された」と説明した。
