ツヤンを脅迫したユーチューバー「クジェヨク」、懲役3年が
確定 クジェヨク側、最高裁の判決に対し再審請求
法律代理人は「権利が守られなかった」
人気ユーチューバーのツヤンを組織的に脅迫し、金品を強要した疑いが持たれているユーチューバーのクジェヨク（イ・ジュンヒ）側が、最高裁の判決に対し裁判所への異議申し立てを行った。去る12日、最高裁で最終的に有罪判決を受け、懲役3年が確定した過程において違法行為があったとみなし、判決の取り消しを求めたものと解釈される。 19日、クジェヨクの法律代理人である法務法人ファン＆シー所属のキム・ソヨン弁護士は、自らSNSを通じて「被疑者と弁護人の参加権が保障されないまま収集された証拠を、最高裁が有罪判断の根拠として認めたため、憲法裁判所に裁判所願を提起した」と明らかにした。
キム弁護士側は、捜査機関が携帯電話とPCを家宅捜索・押収する際、電子情報の複製、検索、選別という過程全般にわたり、被疑者と弁護人に実質的な立会いの機会を保障しなかったと主張した。 ファン＆シーは、最高裁がすでに電子情報の押収・捜索過程において、被押収者や弁護人の参加権の保障を重要な原則として掲げてきたにもかかわらず、今回の事件ではその原則が適切に貫徹されなかったと見ている。デジタル証拠の収集手続きが不透明であれば、防御権は事実上無力化されるほかなく、その状態で確保された電子情報を有罪の核心的証拠とするのは違憲的であるという趣旨だ。
キム弁護士は「検察が法律で定めた捜査範囲を施行令である『検事の捜査開始犯罪範囲に関する規定』によって事実上拡大してきた慣行自体にも違憲の疑いがある」とし、「デジタル証拠は現代の捜査において決定的な役割を果たすが、その過程が透明でなく被疑者の参加が排除されるならば、これは国家権力による人権蹂躙と何ら変わらない。 最高裁が捜査機関の手続き上の違法を見逃した今回の判決を、憲法裁判所が是正することで、裁判所申立て制度の導入趣旨を証明すべきだ」と付け加えた。
また、ツヤン側の法律代理人であるキム・テヨン弁護士が、救済申立てについて否定的な立場を示したことについては、「憲法裁判所は、救済申立てに関連して、憲法訴願の審判は、国家の公権力の行使・不行使によって侵害された国民の基本権を救済する非常的・例外的な権利救済手段である」とし、 「基本権侵害に対する判断を、あたかも被害者に対する加害行為であるかのように誤導することは、裁判で容疑を否認したり、控訴および上告を行えばすべて二次加害に該当するという非合理的な論理であり、大統領と国会が立法して公布した国家制度を否定する趣旨のツヤン側弁護人の立場表明に対し、重大な遺憾を表する」と批判した。
これに先立ち、最高裁第2部（主審：チョン・デヨプ最高裁判事）は、本件に関連して上告を棄却し、懲役3年を言い渡した原審判決を確定している。 裁判部は、クジェヨクがYouTuberの「捏造判別師」（チョン・グクジン）と共に、ツヤンに対し「金を払えば通報内容を公にしない」という趣旨で脅し、約5500万ウォンを恐喝したと認定した。
