YouTubeチャンネル「知っている弁護士」を運営するイ・ジフン弁護士が、チョン・ヒウォン低速老化研究所代表（前ソウルアサン病院老年内科教授・現ソウル市健康総括官）をめぐる不倫疑惑に関連し、「法的には不正行為と見なせる」と強い批判を展開した。
19日に公開された「知っている弁護士」YouTubeチャンネルには「不倫と低速老化（不倫の定義をお伝えします）」というタイトルの動画が掲載された。動画でイ・ジフン弁護士はチョン代表が先に公開した立場文を直接言及し、一つ一つ問題点を指摘した。
同弁護士は「鄭代表が『個人的に親密さを感じ一時的に交流した』と表現したが、少なくとも配偶者の立場から見れば不倫ではないか」と指摘。続けて「問題は表現の選択だ。文章を非常に誤って書いた」と強調した。
特にA氏との宿泊施設同行の主張についても疑問を呈した。イ弁護士は「マッサージをしてあげると言ってA氏が予約した宿泊施設に連れて行き、数度にわたり身体的接触を試みたという説明が出ているが、『連れて行った』という表現自体が前後が合わない」と述べた。
彼は「41歳の成人男性を相手に『意思に反してモーテルに連れて行った』というのは常識的に成立しにくい。結局は一緒に行ったのだ」とし、「仮に性関係がなかったとしても、少なくともマッサージを受けようとする意思を持って同行したのだ」と主張した。
この弁護士は「鄭代表が未婚であれば問題にならなかっただろうが、既婚者である点で事案は異なる」とし、「相手が既婚男性であることを知っていたか否かに関わらず、鄭代表本人の行為は不貞行為と見るべきだ」と線を引いた。
また法的基準についても説明した。彼は「姦通訴訟で言う不倫は単に性関係だけを意味しない」とし「不貞行為とは夫婦間の信頼を壊す全ての行為を指す。手をつなぐ行為、口づけする行為、『あなた、愛してる』といった感情的交流も含まれる」と明らかにした。
続けて「チョン代表が『肉体関係はなかった』と述べた表現も不適切だ」とし、「法的には『性関係がなかった』と表現するのが正しい。モーテルに入ったこと自体が既に不貞行為に該当し得る」と付け加えた。
先に鄭代表は先月17日、A氏からストーキング被害を受けたと主張し法的対応に乗り出した。彼はA氏との関係について「2024年3月から2025年6月の間に個人的に親密さを感じ一時的に交流したことがある」と明かし、論議が拡大した。
これに対しA氏側の法律代理人は「雇用・地位関係で発生した威力による書面的・精神的暴力」と反論し、鄭代表はその後追加の立場表明で「相手とはいかなる不倫関係でもなかった」と疑惑を再否定した。
一方、イ・ジフン弁護士は当該映像で「不倫の有無を問わず、公的立場にある人物の釈明方法自体が新たな論争を招いた」とし、「法的判断とは別に社会的責任を顧みる必要がある」と指摘した。
