オンラインチャンネル「カロセロ研究所」（以下、カセヨン）のキム・セウィ代表が俳優キム・スヒョンに対する虚偽事実の暴露および音声操作の容疑などで電撃的に拘束された中、現役弁護士が分析した彼の拘束理由と実刑の可能性に関する明快な診断が話題を集めている。
26日、チャンネル「芸能裏統領イ・ジノ」には「キム・セウィ拘束令状請求、現役弁護士も現実味を帯びた実刑の可能性」というタイトルの動画がアップロードされた。この日の動画にはイ・スンジェ弁護士が出演し、キム・セウィ代表の拘束令状請求の背後に隠された法理的な争点を深く分析した。
27日、ソウル中央地裁は性暴力処罰法違反、情報通信網法上の名誉毀損、脅迫、強要未遂などの容疑を受けているキム代表に対し、「証拠隠滅および逃亡のおそれがある」として拘束令状を発付した。これに先立ち、江南警察署は、カセヨン側が故キム・セロンの死亡原因を俳優キム・スヒョンの債務圧迫のせいだと主張し、2人が未成年時代に交際および性関係を持ったという虚偽の暴露を続けてきた点について、1年4ヶ月にわたって捜査した末に拘束令状を請求した。特に警察は、彼らの行為が極めて異例で悪質であると判断した。
動画の中でイ・スンジェ弁護士は、名誉毀損の容疑で事前拘束令状が発付されることは法曹界でも非常に珍しいケースだと指摘した。イ弁護士は「近年、サイバーレッカーなどインターネットを通じた悪質な誹謗中傷による被害が深刻化し、捜査機関や裁判所がこれを捉える見方が厳しくなっている」と説明した。特に一般人がよく誤解する「逃亡のおそれ」という法的概念について、イ弁護士は「令状専任判事が逃亡のおそれを判断する実質的な基準は、まさに実刑判決の可能性である」とし、隠された法理的な基準を指摘した。これは、今後の裁判で懲役刑の判決が予想される場合に初めて、被疑者が逃亡する危険があると判断するという説明である。
彼は「裁判の結果が罰金刑や執行猶予にとどまる事案であれば逃亡する理由はないとみるが、容疑が相当部分疎明され『刑務所に入る確率（実刑）』が有力な犯罪であれば、逃亡のおそれが高いと判断して令状を発付する」と述べた。つまり、判事が裁判で実刑を下すと確信する場合、令状発付の負担が軽くなるということである。
今回の事件で、警察が名誉毀損のほかに「性暴力処罰法上のカメラ等利用撮影物の頒布容疑」を前面に押し出した戦略も功を奏したと分析された。検察でも当該事件を女性児童犯罪捜査部に配属するほど重く扱った。カセヨン側はウォーターマークで隠したと主張したが、私的な場所で撮られた下着写真を配布した行為自体は有罪と認められる可能性が非常に高いという見方である。
イ弁護士は今後の処罰の程度について、「名誉毀損の罪質が極めて不良で、性暴力処罰法まで競合する場合、法定刑としては10年6ヶ月以下の懲役刑まで可能であり、実際の判決でも1〜2年程度の実刑が有力視される事件である」と評価した。 また、有罪確定時には身上情報の登録対象になりうると付け加えた。
拘束直前に裁判所に出頭したキム・セウィ代表は「ファクト整理もされていないいい加減な令状」として容疑を全面的に否定し、国科捜でAI音声操作の有無を「判断不可」とした点を挙げ、警察が民間業者の操作鑑定のみを信じて無理な拘束を強行したと激昂した反応を見せたが、結局裁判所の刃を免れなかった。サイバー上の無分別な暴露や虚偽事実の流布が一人の人間の人生を破壊しうるという点で、法曹界さえも厳重な物差しを突きつけた今回の事件。キム・セウィ代表の拘束は、今後刺激的な暴露コンテンツを量産するオンラインメディアに重い警鐘を鳴らすきっかけとなるものとみられる。
ネットユーザーからは「名誉毀損で拘束令状が発付されるということは、罪質が本当に悪いと判断されたようだ」「実刑の可能性が高くなければ逃亡のおそれと見なされないという弁護士の説明で、一気に理解できた」「AI音声操作までしていたとしたら本当に深刻な犯罪だ」「法の裁きを厳しく受けるべきだ」などの強い反応が寄せられている。
この事件を通じて、インターネット上の無責任な情報発信がどれほど重大な結果を招くか、改めて考えさせられますね。正しい情報と責任ある行動が、社会を守る第一歩だと信じています。
