グループASTROのメンバー兼俳優チャ・ウヌが200億ウォン規模の脱税疑惑に巻き込まれる中、法律家たちが今後の不服申立手続きによって結果が変わる可能性があると展望を示した。
27日、YouTubeチャンネル「ロエル法律事務所」には「チャ・ウヌ200億脱税疑惑に調査4局投入、単なる見過ごせる事案ではない理由」というタイトルの動画が掲載された。
動画でイ・テホ、イ・ウォンファ弁護士は「ソウル地方国税庁調査4局がチャ・ウヌを対象に高強度の税務調査を実施したと伝えられている」とし「追徴通知金額が200億ウォン台と報じられている。芸能人が追徴された税金としては歴代最高規模だ」と述べた。
続けて「最終的に確定・告知された事案ではない。チャ・ウヌ側は国税庁の決定に不服申し立て手続きを進めている。現段階は課税予告通知に該当し、確定した税金ではない」と説明し、チャ・ウヌ側が課税前の適否審査を請求した状態だと述べた。
両弁護士は、チャ・ウヌ脱税疑惑の核心争点が、チャ・ウヌが所属事務所ファンタジオ以外に母親が設立したA法人と役務契約を結び、所得分配を行ってきた構造だと指摘した。国税庁がA法人の必要性と実質的役割、実際の役務提供の有無などを検討できると述べた。
国税庁がA法人を「ペーパーカンパニー」と判断した理由について、イ弁護士は「ペーパーカンパニーというのは非常に単純だ。書類だけがあるからそう呼ばれる。物的実績と人的実績がないもの」とし、「ペーパーカンパニーはドアが施錠されている場合が多い。空間だけあるか個人住宅である場合がある。そうした部分で引っかかるのだ」と主張した。
両弁護士は国税基本法上の実質課税原則に言及し、「名義や形式よりも経済的実体が誰に帰属したかを見る」と伝えた。イ弁護士は「法人を設立すること自体は全く問題ないが、今のように法人を設立する必要がないのに税率を減らすために法人を作るなど、誤った部分がないか国税庁が調べている」と説明した。
さらに「結局、個人の所得税を減らし法人税で代替しようとしているわけだが、A法人が実質的に役務を提供したかどうかが鍵だ」と補足した。
最後にこの弁護士は「現段階で安易に（チャ・ウヌを）非難するのは少し早計ではないか」とし「チャ・ウヌのファンが怖いからというわけではなく、私の考えではまだ少し時期尚早ではないか」と述べた。
同日、チャ・ウヌの所属事務所ファンタジオは改めて声明を発表した。ファンタジオは「最近のチャ・ウヌの様々な状況で多くの方にご心配をおかけした点、心よりお詫び申し上げます」とし、「現在提起されている事案は税務当局の手続きに従い事実関係を確認している段階であり、所属事務所とアーティストはそれぞれの必要な範囲内で誠実に調査に臨んでいます。 今後、法的・行政的な判断が明確になった場合、その結果に基づき必要な措置を責任を持って履行する」と明らかにした。
また、「一部で提起されている主張や疑惑について、無分別な憶測や未確認情報の拡散、そして過度な拡大解釈はどうかご自重くださいますよう、切にお願い申し上げる」と付け加えた。
