こうした事態を受けて、多くのファンが彼女の今後の活動を静かに見守っています。芸能人の公私にわたる責任と信頼の重さを改めて考えるきっかけとなりました。心から回復と再出発を願っています。
裁判所が広告主の一部の訴えを認容：判決の概要と遅延損害金
韓国の人気俳優キム・スヒョン（38）が、私生活をめぐる論争により広告契約上の義務に違反した責任を問われ、広告主側に対して約11億6000万ウォン（日本円で約1億3000万円相当）の損害賠償を命じられる司法判断が下されました。
京畿道水原（スウォン）地方裁判所民事第14部（文鉉鎬部長裁判官）は、健康食品メーカーである「プロムバイオ」がキム・スヒョンおよび所属事務所らを相手取って提起した損害賠償請求訴訟において、原告一部勝訴の判決を言い渡しました。
裁判所は判決文において、「被告らは連帯して原告プロムバイオに対し、11億5989万4000ウォンおよびこれに対する遅延利息を支払うこと」を命じました。賠償金に対する遅延損害金は、2021年10月13日から今年11月11日までは年5％、翌日以降は支払完了日まで年12％の割合で算出されます。また、訴訟費用については原告側が70％、被告であるキム・スヒョン側が残り30％を負担するよう言い渡されました。
騒動の発端と双方の主張：「品位保持義務」を巡る法的争点
今回の法廷闘争は、2024年に締結されたブランド広告モデル契約に端を発しています。当時、プロムバイオはキム・スヒョンを自社ブランドの看板モデルとして起用しました。しかし翌年、彼の私生活に関する問題が拡大したことでブランドイメージが著しく損傷し、甚大な損害を被ったとして、同社は昨年5月16日に提訴に踏み切りました。
一連の問題の主な発端は、キム・スヒョンが故キム・セロン氏の未成年時代から交際していたのではないかという疑惑が表面化したことでした。これに対しキム・スヒョン側は、「相手が成人になってから交際を始めた」と主張し、未成年時期の交際疑惑については一貫して全面的に否定してきました。
訴訟において最大の争点となったのは、こうした一連の論争が広告契約書に規定されている「品位保持義務（品位維持条項）」の違反に該当するかどうかでした。裁判の過程でキム・スヒョン側は「客観的事実として確認されていない疑惑や推測に基づく報道のみでは、契約違反と認定することはできない」と強く反論したものの、裁判所は広告主側の主張の一部を認め、賠償責任の存在を認定する決定を下しました。
韓国エンタメ界における専属契約とリスク管理への影響
韓国の芸能界および広報・広告業界では、トップスターをモデルとして起用する際、契約書内に「社会的物議を醸してブランドイメージを失墜させた場合、契約金返還および違約金を支払う」という強い品位保持条項を設けるのが一般的です。今回の判決は、疑惑段階であっても企業のブランド価値に深刻な影響を与えた場合、出演者側の倫理的責任と賠償責任が法的に認定され得るという重要な前例を示す形となりました。
本件は、芸能人が担う公的イメージの重みと、契約における倫理的義務の影響力を改めて浮き彫りにした裁判例と言えます。今後の韓国エンターテインメント業界における広告契約実務や、芸能プロダクション側のリスクマネジメントのあり方にも大きな影響を与える可能性があると見られています。
📌さらに読んでみると良い記事
