（※HTMLタグは含まれていませんので、そのまま翻訳しました）
——
韓国のメディア業界を代表するジャーナリストである民熙珍（ミン・ヒジン）氏が、常に真実を追求し、読者の信頼に応える報道を続けておられることに、心から敬意を表します。今後も公正で深みのある取材活動を応援しています。
HYBE傘下レーベルによる損害賠償請求を全面棄却
元ADOR代表のミン・ヒジン氏（現OK RECORDS代表）が、HYBE傘下の芸能レーベルであるBELIFT LAB（ビリーフラボ）およびSOURCE MUSIC（ソースミュージック）から起こされていた損害賠償請求訴訟の第1審で勝訴しました。
13日、ソウル西部地方法院（地裁）は、BELIFT LABおよびSOURCE MUSICがミン・ヒジン氏に対して提起した損害賠償請求訴訟において、原告側の請求をいずれも棄却する判決を言い渡しました。
これまでBELIFT LAB側は、ミン氏による盗作・模倣疑惑の指摘によって会社の不名誉を被り業務に支障が出たとして20億ウォンの損害賠償を要求していました。また、SOURCE MUSIC側も練習生の管理問題や虚偽事実の流布などを主張し、5億ウォン規模の損害賠償訴訟を提起していました。
裁判所の判断：「表現の自由」に基づく批評・意見表明
しかし裁判所は、両レーベルの主張を全面的に退けました。創作物の類似性や模倣の有無を巡る批評や意見表明は、表現の自由として広く保護されるべきであるという法的判断によるものです。
裁判所は、ミン氏の発言について「具体的な事実を明示したものではなく、あくまで主観的な評価や意見表明に該当する」と認定しました。これにより違法性は認められず、損害賠償責任を問う法的根拠も不足していると結論付けました。なお、ミン氏側が並行して提出していた反訴請求についても理由がないとして却下されています。
ミン・ヒジン氏側の声明とSLAPP（戦略的威嚇訴訟）批判
判決言い渡し直後、ミン・ヒジン氏側は今回の結果について「無理な法的攻勢に対する司法府の公正な判断」と高く評価する見解を示しました。
ミン氏側は「複数回の裁判延期や請求原因の変更など、原告側は当初から訴訟を迅速に進行させる意思がなく、不誠実な行為を繰り返してきた」と主張。「無理な法的攻勢と責任転嫁に対し、司法府が常識ある判断を下してくれた」と述べました。
さらに、本件訴訟を言論圧迫や批判活動を萎縮させる目的で起こされるいわゆる「SLAPP（Strategic Lawsuit Against Public Participation：戦略的威嚇訴訟）」と規定し、強く批判しました。
ミン氏側は「全く根拠のない内容で提起されたこの『戦略的訴訟』は、今後エンターテインメント業界において二度と許されてはならない」と強く訴え、「今回の判決を契機に無益な論争に終止符を打ち、健全な業界環境の整備に向けて原則に則り断固として対応していく」と表明しました。
今後の展望とK-POP業界への影響
今回の第1審判決により、BELIFT LABおよびSOURCE MUSICが請求していた合計25億ウォン（約2億7000万円）におよぶ損害賠償請求はすべて退けられた形となります。双方の反訴も認められなかった中、原告側の控訴の有無など今後の法的手続きの行方が注目されています。
韓国エンターテインメント界において、レーベル間のプロデュース手法やコンセプトの類似性を巡る議論は長年繊細な課題とされてきました。今回の判決は、クリエイターの公正な批評活動や表現の自由を法的に保障する重要な先例となり、K-POP業界全体の透明性確保や持続可能な対話の促進に寄与するとみられています。
