金大雄（キム・デウン）ソウル高裁長、李大統領の裁判中断について口を開く 「裁判には一切関与できない」… 「当然ながら、いかなる事項も報告を受けていない」
金大雄ソウル高等法院長が、李在明（イ・ジェミョン）大統領の裁判中断をめぐり口を開いた。金法院長は16日、国会法制司法委員会がソウル高裁やソウル中央地裁など17の裁判所を対象に行った国政監査で、与野党議員からの質疑を受けた。
国民の力の金泰奎（キム・テギュ）議員は、李大統領の公職選挙法違反事件の破棄差戻し審が期日指定なしの状態（期日追定）で中断されている点を指摘した。金議員は「法律上の権限もなく期日を追定のままにしている。職務放棄や訴訟指揮権の乱用と見なせるのではないか」と問い質した。
これに対し金法院長は「私の知る限り、憲法第84条を根拠に裁判を中断している状態であると認識している」と述べた。その後、国民の力の尹相現（ユン・サンヒョン）議員は「憲法第84条の『訴追』は起訴のみを念頭に置いたものではないか」と反発した。続けて「大統領には力があるからと裁判を中断し、一般人には厳しい法執行を行うのであれば、これが法の前の平等と言えるのか」と詰め寄った。
尹議員は裁判再開のために担当裁判部と協議するよう金法院長に要求した。しかし金法院長は「裁判には一切関与できず、（裁判部は）法院長に対して当然ながらいかなる事項も報告していない」という回答に終始した。
裁判の進行は法院長の権限外であることを明確にした形だ。共に民主党は正反対の方向から質問を投げかけた。民主党の金漢奎（キム・ハンギュ）議員は、李大統領の裁判を止めたソウル高裁・ソウル中央地裁・水原地裁の裁判長5人が職権乱用や職務放棄の疑いなどで告発された事実に言及した。
その上で、犯罪が成立すると考えるか意見を求めた。金法院長は「私の考えでは、それが犯罪として成立するものではないと判断している」と一線を画した。裁判部が別途の中止宣言なしに期日追定方式を選択したことに対する違法性の質疑も出た。金法院長は「現行制度下にある方式を活用したものと考えている。違法ではない」と説明した。
野党の裁判再開要求を受け入れ、裁判に関与する意思があるかという問いも続いた。彼は「裁判には法院長が関与することもできず、関与もしていない」と重ねて強調した。
司法の独立と法の公平性をめぐる議論が続く中、国民の関心は非常に高まっています。法が誰に対しても平等に適用されるのか、今後の司法判断の行方を注視していきましょう。
