韓国の人気俳優キム・スヒョン氏が、スイスの時計ブランド「ミド（MIDO）」との間で行われていた契約金返還訴訟において、最終的に勝訴しました。
広告モデル契約金返還をめぐる訴訟の経緯
11日の法曹界による発表によると、ソウル東部地裁民事合議13部（崔秀珍裁判長）は先月27日、ミドがキム・スヒョン氏の所属事務所ゴールドメダリストなどを相手に提起した約5億7,700万ウォン（約6,300万円）規模 of 契約金返還請求訴訟において、原告側の請求を全面的に棄却する判決を下しました。ミド側が控訴期間の最終日まで控訴手続きを行わなかったため、同判決がそのまま確定し、キム・スヒョン側の勝訴が決定しました。
ミド側は2020年12月にキム・スヒョン氏と初の広告モデル契約を締結し、その後も毎年契約を更新してきました。しかし昨年、キム・スヒョン氏に関する私生活上の疑惑が一方的に報じられると、ミド側は同年5月に契約解除を通告し、残りの契約期間に対応するモデル料の返還を求める訴訟を起こしていました。
裁判所の判断と所属事務所側の立場
裁判においてミド側は、本人の過失の有無にかかわらず、広告モデルとしての商業的価値が毀損された時点で契約解除の要件を満たすと主張しました。これに対しゴールドメダリスト側は、疑惑は第三者による一方的な事実無根の暴露から始まったものであり、キム・スヒョン氏に過失はないと反論しました。地裁は契約上の解除事由には該当しないと判断し、原告の請求を退けました。
ゴールドメダリストの法的代理人を務めるファン・ソンフン弁護士（LKビョンサン法律事務所）は、「今回の判決は、虚偽事実の暴露による被害者に対し、その損害を不当に転嫁しようとする試みは法的に認められないという明確な司法基準を確立した」と述べています。
韓国のエンターテインメント業界では、タレントのイメージ失墜がブランド価値に与える影響を考慮し、広告契約書に厳しい「品位維持義務」が設けられるのが一般的です。しかし今回の判決は、事実無根の噂による一方的なイメージ低下の責任をタレント自身に負わせることはできないという法的な線引きを示した重要な判例となりました。
疑惑の完全解消と今後のグローバル活動への展望
キム・スヒョン氏は昨年3月、元女優のSNS投稿に端を発した交際疑惑や未成年期の疑惑などが浮上したのち、一部メディアによる一方的な主張に対して法的対応を進めてきました。この一連の疑惑を提起したYouTubeチャンネル「カロセロ研究所」の代表は今年6月、情報通信網法違反（名誉毀損）などの疑いで逮捕・起訴されています。
さらに、ソウル城東警察署は先月29日、キム・スヒョン氏に対する児童福祉法違反などの嫌疑について、証拠不十分として不送致（送検しない）決定を下しました。これにより、一連の疑惑は完全に虚偽であることが証明されました。疑惑の解消と長引く訴訟の終結に伴い、キム・スヒョン氏は海外での公式イベント出演やプロモーション活動を再開しており、グローバルな舞台での今後の動向に多くの関心が寄せられています。
📌さらに読んでみると良い記事
