俳優キム・スヒョンに関する虚偽の情報を拡散した疑いで逮捕・起訴された、韓国のYouTubeチャンネル「ガロセロ研究所（縦横研究所）」代表のキム・セヨ氏が国民参加裁判を申請したものの、裁判所がこれを不実施とする決定を下したことが分かりました。<\/p>\n
![\"キム・スヒョン、検察も反対…金世義の「市民参加裁判」挑戦、結局無効に\"](\"https:\/\/coconutnews.jp\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/news-image-1789197278488.jpg\")
\n\n世論戦への利用を懸念、裁判所が申請を却下<\/h2>\n
ソウル中央地裁刑事合議26部（イ・ヒョンギョン部長判事）は11日、情報通信網法および性暴力処罰法違反などの疑いで起訴されたキム・セヨ氏の事件について、国民参加裁判を実施しないことを決定しました。<\/p>\n
キム氏側は先月、初公判を控えて、国民参加裁判を希望する意思確認書を裁判所に提出していました。<\/p>\n
しかし、同日の初公判準備期日において、検察は性暴力犯罪の被害者が関与している事件であることを挙げ、裁判の過程で個人のプライバシーが著しく侵害される懸念があるとして、国民参加裁判の実施に反対しました。<\/p>\n
さらに、キム・スヒョン側の弁護士も法廷に出席し、「キム・セヨ氏は拘置中の状態でも、獄中から手紙の形式で一般に向けてメッセージを発信している」と指摘。「外部への発言内容から見て、国民参加裁判が感情的な世論戦に利用される恐れがある」と主張しました。<\/p>\n
弁護側は「証拠と法理に基づいて厳格な審理が行われるよう、国民参加裁判の排除を決定していただきたい」と裁判所に要請。両者の意見を検討した裁判所は期日を終えた後、不実施を決定し、これにより本件は陪審員を交えない通常の刑事裁判として裁判官が審理を進めることとなりました。<\/p>\n\n
![\"キム・スヒョン、検察も反対…金世義の「市民参加裁判」挑戦、結局無効に\"](\"https:\/\/coconutnews.jp\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/news-image-1789197282302.jpg\")
\n\n起訴内容とキム・セヨ氏側の全面否認<\/h2>\n
この日の手続きにおいて、キム氏側は検察が提起したすべての公訴事実を否認しました。<\/p>\n
故人とキム・セロンに関する虚偽の情報を拡散したとされる名誉毀損の疑いについては、「事実の記載ではなく、意見の表明であった」と主張しています。<\/p>\n
また、人工知能（AI）を用いてキム・セロンの音声を改ざんして拡散したとされる疑いに対しても否定しました。キム氏側の弁護士は、「故人の母親から、該当する録音ファイルの声が本人であることを確認済みである」とし、「悪意ある中傷目的とは言えない」と反論しました。<\/p>\n
検察の起訴内容によると、キム氏は、韓国俳優キム・スヒョンが未成年であったキム・セロンと交際しており、さらにキム・セロン側の死亡の直接的な要因がキム・スヒョン側による債務返済の圧迫であったという虚偽の情報を、YouTubeを通じて拡散した疑いを持たれています。<\/p>\n
このほか、AIで加工したキム・セロンの声を公開して名誉を毀損した疑いや、キム・スヒョンのプライベートな写真を無断で公開し、さらなる私生活資料の暴露をほのめかしながら公開謝罪を要求した疑いも適用されています。<\/p>\n
キム氏は証拠隠滅の懸念などから5月26日に逮捕され、検察は同年6月23日に身柄を拘束した状態で追起訴していました。<\/p>\n\n
今後の法廷闘争の焦点と「国民参加裁判」の仕組み<\/h2>\n
国民参加裁判の申請が却下されたことで、今後の公判では、キム氏が拡散した情報の虚偽性、悪意ある中傷を目的としていたか、また問題の音声ファイルが本当にAIにより捏造されたものであるかなどをめぐり、検察と弁護側による激しい法廷闘争が展開される見通しです。<\/p>\n
※韓国の「国民参加裁判」とは、2008年から導入された日本の陪審員制度や裁判員制度に類似した司法制度です。満20歳以上の一般市民から選ばれた陪審員が公判に参加し、有罪・無罪の評議や量刑について意見を述べますが、性犯罪被害者のプライバシー保護や、世論への過度な迎合を防ぐため、裁判所の判断で不実施を決定することができます。<\/p>\n\n
📌さらに読んでみると良い記事<\/h3>\n
\n
\n
