タレントのパク・スホンが実兄夫婦を相手取って起こした98億ウォン規模の損害賠償請求訴訟において、一審で請求が棄却および却下される判決が下されました。
98億ウォン規模の損害賠償請求が棄却・却下された経緯
ソウル西部地裁民事合意12部は、パク・スホンが実兄のパク氏と義姉のイ氏を相手に提起した損害賠償請求訴訟において、実兄に対する請求を棄却し、義姉に対する訴えを却下しました。併せて訴訟費用は全額パク・スホン側が負担するよう命じられました。裁判部は、実兄夫婦が横領や背任行為によって関連法人に損害を与えた点は非難されるべきとしながらも、パク・スホンが法人を通じて芸能活動を行い収入を帰属させていた構造上、実兄個人に対して直接的な個人賠償責任を問うことは困難であると判断しました。
裁判所が「個人間の約定」を認めなかった主な要因
裁判所の説明によると、両者は2020年7月に芸能企画会社「ラエル」および「メディアブーム」の2019年末時点における純資産を7対3の割合で分配することで合意していました。パク・スホン側はこれとは別に芸能活動の収入を7対3で分配する個人約定が存在したと主張し、純資産の70％の支払いや株式の譲渡を求めました。しかし裁判部は、二人の中に直接的な収益分配の個人契約が存在したと認めるのは難しいと結論付けました。法人が芸能活動全般を管理し、収益も法人に帰属する形態をとっていたためです。
個人口座からの横領主張が不成立となった背景
また、実兄がパク・スホンの個人口座から資金を横領したという主張も退けられました。関連する刑事裁判においてこの部分について無罪が確定している点や、父親が通帳を保管して資金の一部を引き出していた点、一部の金額は本人による使用や本人名義口座間での送金であった点が考慮されたためです。本訴訟は2021年6月に約116億ウォン規模で開始され、過去20年間の精算再検討を経て一時最大198億ウォンまで拡大された後、最終的に約98億ウォンに調整されていました。
刑事裁判の有罪判決と民事裁判における判断の違い
民事訴訟とは別に進められた刑事裁判では、実兄夫婦の横領容疑が一部認められています。最高裁は今年2月、実兄に対して懲役3年6ヶ月、義姉に対して懲役1年・執行猶予2年の判決を確定させました。刑事上の法人資金横領と民事上の個人賠償責任における法的な解釈の違いが明確に示された形です。韓国の芸能界では、デビュー初期から家族がマネージャーや会社役員を務める事例が多く見られます。しかし事業規模が拡大するにつれて法人資産と個人資産の境界が曖昧になり、金銭的な紛争へ発展するケースが少なくありません。今回の判決は、個人と法人の権利・義務関係を厳密に区別する司法判断の基準を示す事例となりました。
