俳優キム・スヒョン氏に対する名誉毀損などの嫌疑で拘留起訴されたYouTubeチャンネル「縦横研究所（ガセヨン）」の運営者・金世儀（キム・セシ）被告の初公判がソウル中央地裁で開かれました。金被告は起訴内容を全面的に否認し、過去の放送で主張した疑惑は真実であると従来の立場を繰り返しました。審理中には法廷内で感情を高ぶらせて声を荒らげる場面もあり、裁判所から厳重に注意を受けるなど張りつめた雰囲気に包まれました。
起訴内容への全面否認と保釈の請求
ソウル中央地裁刑事合議部で開かれた公判にて、青い囚人服姿で出席した金被告は、弁護人とともに起訴事実を一つずつ反駁して無罪を訴えました。金被告は「二人（キム・スヒョン氏と故キム・セロン氏）の交際は明白な事実であり、公開した録音ファイルも決して操作されたものではない」と主張しました。
また、拘束状態のままでは防御権の保障や取材活動に重大な支障が生じるとして、裁判所に保釈を強く申し出ました。金被告は「自由な身でキム・スヒョン氏と堂々と法廷で争いたい」と語り、不拘束のまま裁判を受ける必要性を強くアピールしました。これは自身に対する起訴を単なる個人犯罪ではなく、有名人との真実をめぐる対立へと位置づけようとする意図があると分析されています。
法廷内での制止と直接対面の不成立
自らの不当性を主張する過程で、金被告は熱を帯びた攻撃的な口調となり、法廷内で大声を発する騒ぎとなりました。これに対し裁判所は「法廷内で叫ぶことは許されない」「同様の行動が続く場合は即座に退廷・制止の措置をとる」と厳しく制止し、静粛を求めました。
金被告は当日に証人として出廷予定だったキム・スヒョン氏に対し、被告人自ら直接質問を行う意向を示しました。しかし裁判所は、手続きの正当性および証人保護の観点から「質問は弁護人を通じて行うべき」として要求を棄却しました。さらに金被告に対して一時退廷が命じられたため、被告が希望していたキム・スヒョン氏との法廷での直接対面は実現しませんでした。
キム・スヒョン氏が非公開で出廷 約4時間半の証言
同日午後、告訴人であるキム・スヒョン氏が非公開で法廷に出廷し、約4時間30分にわたり証人尋問に応じました。本件には人工知能（AI）を悪用した性暴力処罰法違反の嫌疑が含まれているため、被害者のプライバシー保護および二次加害防止の観点から尋問は非公開とされました。キム・スヒョン氏は長時間におよぶ尋問に対し、自身が被った被害について終始落ち着いた様子で具体的に陳述したと報じられています。
暴露放送の発端とAIディープフェイク悪用への懸念
事件の発端は、縦横研究所がキム・スヒョン氏と故キム・セロン氏の私生活に関する暴露を行ったことに始まります。当時、金被告はキム・スヒョン氏が未成年だった故人と不適切な関係にあったと主張したほか、過度な返済圧迫が故人の死亡に影響を与えたかのような放送を行い、大きな物議を醸しました。
検察は、金被告がAI技術を用いて故人の声を捏造・操作し、放送で公開することでキム・スヒョン氏の名誉を著しく損なったと判断しています。さらに、未公開のプライベート写真や個人資料を追加暴露すると脅迫した嫌疑も含まれており、単なる私生活の暴露を超えた悪質なサイバーレッカー行為として検察により拘留起訴されました。
法的対応の強化と今後の裁判の見通し
キム・スヒョン側は、金被告の主張は全くの事実無根であり悪意ある黒色宣伝（ネガティブキャンペーン）であるとして強硬姿勢を崩していません。所属事務所は、縦横研究所が公開した問題の映像および資料に関して、無断削除および追加掲載禁止を求める仮処分申請を裁判所に提出しています。
韓国では近年、芸能人の私生活を根拠なく暴露して収益を得る「サイバーレッカー」に対する法的制裁が強化される傾向にあります。本件もAI技術の悪用や名誉毀損のボーダーラインを示す重要な判例として高い注目を集めています。注目の第2回公判は13日に予定されており、裁判所がどのような法的判断を下すのか関心が集まっています。
