国際サッカー連盟（FIFA）のジャンニ・インファンティーノ会長が目指す4選に対し、組織の内外から激しい議論が巻き起こっています。FIFA会長の任期を最大3期までとする規定に抵触するという法的指摘に加え、FIFA内部の権力構造によって加盟国が公然と反対できない「恐怖の雰囲気」が形成されているとの批判が高まっています。
元ガバナンス委員長が指摘する「FIFAの恐怖政治」
英紙インディペンデントは4日、元FIFAガバナンス委員長であるミゲル・マドゥロ氏のインタビューを報じました。マドゥロ氏は、インファンティーノ会長の2027年会長選出馬資格に強い疑問を呈するとともに、現在のFIFA内部の現状について厳しい評価を下しています。
同氏は「加盟国が会長の出馬資格に異議を唱えないという事実こそが、FIFA内部にどれほど恐怖が蔓延しているかを示している」と主張しました。続けて「独自に行動したり反対意見を表明したりする者は組織から排除され、FIFAの権力構造の中で影響力を失うという状況が生まれている」と警告しました。
任期制限規定をめぐる解釈の食い違い
今回の議論の核心は、FIFA定款第33条2項に定められた「会長職は最大3回まで」という規定の解釈です。インファンティーノ会長は2016年にゼップ・ブラッター氏の後任として初当選し、その後2019年、2023年の選挙で勝利を収めてきました。マドゥロ氏は、すでに3回の任期を終えたため、来年の選挙への出馬は認められないと主張しています。
一方、FIFA側の解釈は異なります。FIFA評議会は2022年12月、2016年の初当選時は前任者の残任期間を引き継いだものであるとして、この期間を正式な任期制限の計算から除外することを全会一致で決定しました。このロジックに基づき、FIFAは現在の会長が2027年の選挙に出馬する法的資格を有しているという立場を崩していません。
人権団体の介入と独立性の欠如
こうした中、人権団体フェアスクエアも動き出しました。同団体はFIFAの52の加盟国サッカー協会に対し、会長の出馬資格に異議を申し立てるよう促す書簡を送付しましたが、現時点で公式な賛同を示す協会は現れていません。
マドゥロ氏は、加盟国が沈黙を守る背景に、FIFAの権力監視機能の形骸化があると指摘します。「権力を監視すべき機関の独立性が、監視対象によって解任されるような状況では、組織の浄化は望めない」と批判しました。
また、出馬資格を審査する機関のトップであるブルーノ・キオメント委員長とインファンティーノ会長の20年以上にわたる親交関係も問題視されています。一部の欧州出身評議会委員は審査からの離脱を求めており、もし資格が認められたとしても、今後スポーツ仲裁裁判所（CAS）やスイス連邦裁判所での法廷闘争に発展する可能性があります。
欧州サッカー界との対立と今後の展望
インファンティーノ会長をめぐる摩擦は今回が初めてではありません。過去にはFIFA主催大会の商業的権利を民間投資家に売却する案が浮上し、欧州サッカー界を中心に激しい反発を招きました。結果として計画は撤回されたものの、欧州サッカー連盟（UEFA）は現在もFIFAの意思決定過程の透明性について説明を求め続けています。
韓国や日本などアジアのサッカー関係者にとっても、世界のサッカー界を統括するFIFAのガバナンスは極めて重要な関心事です。インファンティーノ会長が目指す4選の行方は、今後のサッカー界の民主的な意思決定に大きな影響を及ぼすことになるでしょう。
