オ・ヒョンギュ（25・ベシクタシュ）が今季リーグ戦初の先発出場を果たし、ゴールネットを揺らしたものの、得点とは認められませんでした。新加入のFWドゥシャン・ヴラホヴィッチとのレギュラー争いが本格化した中での出来事でした。ベシクタシュは審判の判定に対して公然と激しい怒りを見せ、オ・ヒョンギュを擁護する声明を発表しました。
ベシクタシュは24日、トルコのアランヤ・オバ・スタジアムで行われた2026～2027シーズン・スュペル・リグ第2節のアランヤスポルとのアウェイ戦で0-1と敗れました。前半19分、オ・ヒョンギュがヘディングでゴールネットを揺らしましたが、主審のアドナン・デニズ・カヤテペは、オ・ヒョンギュがゴール直前に相手選手のユニフォームを引っ張ったと判断し、得点を取り消しました。ベシクタシュは後半12分、オ・ヒョンギュに代えてヴラホヴィッチを投入しましたが、最後まで得点を挙げることはできませんでした。
ファン・ウィジョが先発出場したアランヤスポルは、後半28分にコーナーキックの状況からヌノ・リマのヘディングによる決勝ゴールで勝利を収めました。ベシクタシュはポゼッション率65-35、シュート数14-9と優位に立ったものの、何度かの好機を逃し、後半に粘り強さを欠いて今季公式戦初黒星を喫しました。
オ・ヒョンギュとベシクタシュにとっては、非常に後味の悪い悔しい試合となりました。リーグ戦初先発となったオ・ヒョンギュは57分間、精力的に動き回りました。19分にゴール前で鮮やかなヘディングシュートを決めたもののファウルと判定されたオ・ヒョンギュは、その後も相手ボックス内で何度もチャンスをうかがいましたが、結局ゴールを奪うことはできませんでした。
オ・ヒョンギュのゴール取り消しのシーンは、試合後に大きな議論を呼びました。ベシクタシュは公式声明を通じて「オ・ヒョンギュが相手との競り合いを制して得点したが、相手選手が過剰な動作で倒れたという理由でゴールが取り消された」と強く主張しました。クラブは、レアンドロ・トロサールが相手選手に頬を叩かれた場面や、ヴラホヴィッチが激しく突き飛ばされたにもかかわらずVARが行われなかったことなど、試合中の複数のシーンを問題視しています。
ベシクタシュはカヤテペ主審とVAR担当のビュレント・ビリンジオウルを名指しし、この日の判定を「トルコの審判史における恥ずべき記録として残ることになった」と厳しく批判しました。さらに「二度と彼らを我々の試合で見たくない」と主張し、特恵や利益を求めているのではなく、公正で平等な判定を望むと強調しました。
ベシクタシュが審判団を強く批判したこの試合は、オ・ヒョンギュとヴラホヴィッチの激しいレギュラー争いが本格化した舞台でもあり、大きな注目を集めています。ベシクタシュはこの夏、ユヴェントス出身の大物FWヴラホヴィッチを獲得し、最前線の競争構図を新たに作り上げました。ヴラホヴィッチは20日、UEFAヨーロッパリーグ・プレーオフのカウノ・ジャルギリス戦でオ・ヒョンギュと交代で投入され、ベシクタシュでのデビュー戦を飾りました。当時はオ・ヒョンギュが先発FWとして60分間プレーし、ヴラホヴィッチが後半15分から出場しました。
この日のアランヤスポル戦でも流れは似ていました。オ・ヒョンギュが先発して57分間プレーし、直後にヴラホヴィッチが投入されました。ヴラホヴィッチは後半18分、コルクチュのパスを受けてペナルティエリア内で左足シュートを放ちましたがGKに阻まれるなど、33分間で2本の枠内シュートを記録しました。
二人が共に出場した最初の2試合だけでは、まだ優劣を判断するには早いでしょう。ヴラホヴィッチは移籍直後であり、コンディションを整えチームに適応する段階にあります。誰がより多くの出場時間を得るかは、結局のところゴールとパフォーマンス次第です。ネームバリューではヴラホヴィッチが勝るだけに、オ・ヒョンギュは与えられたチャンスでより集中力を高め、結果を残すことで出場時間を確保する必要があるでしょう。
