ベシクタシュは0-1で惜敗
オ・ヒョンギュ（25・ベシクタシュ・写真）が今季リーグ戦初の先発出場を果たし、ゴールネットを揺らしたが、得点とは認められなかった。新加入のFWドゥシャン・ヴラホヴィッチとのレギュラー争いが本格化した中での出来事だった。ベシクタシュは審判の判定に対して公然と激しい反応を見せ、オ・ヒョンギュを擁護した。
ベシクタシュは24日、トルコのアランヤ・オバ・スタジアムで行われた2026～2027シーズン・スュペル・リグ第2節のアランヤスポルとのアウェイ戦で0-1で敗れた。前半19分、オ・ヒョンギュがヘディングでゴールネットを揺らしたが、主審のアドナン・デニズ・カヤテペは、オ・ヒョンギュがゴール直前に相手選手のユニフォームを引っ張ったと判断し、得点を取り消した。ベシクタシュは後半12分、オ・ヒョンギュに代えてヴラホヴィッチを投入したが、最後まで得点することはできなかった。
ファン・ウィジョが先発出場したアランヤスポルは、後半28分にコーナーキックの状況からヌノ・リマのヘディングによる決勝ゴールで勝利した。ベシクタシュはポゼッション率65-35、シュート数14-9と優位に立ったものの、何度かの好機を逃し、後半に失速して今季公式戦初黒星を喫した。
オ・ヒョンギュとベシクタシュにとっては非常に悔しい試合となった。リーグ戦初先発のオ・ヒョンギュは57分間、精力的に動き回った。19分にゴール前でヘディングシュートを決めたもののファウルと判定されたオ・ヒョンギュは、その後も相手ボックス内で何度もチャンスをうかがったが、結局ゴールを奪うことはできなかった。
オ・ヒョンギュのゴール取り消しの場面は、試合後に論争の中心となった。ベシクタシュは公式声明を通じて「オ・ヒョンギュが相手との競り合いを制して得点したが、相手選手が過剰なアクションで倒れたという理由でゴールが取り消された」と主張した。クラブは、レアンドロ・トロサールが相手選手に頬を叩かれた場面や、ヴラホヴィッチが激しく突き飛ばされた場面などでVARが行われなかったことなど、試合中の複数の判定を問題視した。
ベシクタシュはカヤテペ主審とVAR担当のビュレント・ビリンジオールを名指しし、この日の判定を「トルコの審判史における恥ずべき記録として残ることになった」と強く批判した。さらに「二度と彼らを我々の試合で見たくない」と主張し、特恵や利益を求めているのではなく、公正で平等な判定を望むと強調した。
ベシクタシュが審判団を強く批判したこの試合は、オ・ヒョンギュとヴラホヴィッチのレギュラー争いが本格的な火蓋を切った舞台でもあり注目を集めている。ベシクタシュはこの夏、ユヴェントス出身の大物FWヴラホヴィッチを獲得し、最前線の競争構図を新たに作り上げた。ヴラホヴィッチは20日、UEFAヨーロッパリーグ・プレーオフのカウノ・ジャルギリス戦でオ・ヒョンギュと交代で投入され、ベシクタシュでのデビュー戦を飾った。当時はオ・ヒョンギュが先発FWとして60分間プレーし、ヴラホヴィッチが後半15分から出場した。
この日のアランヤスポル戦でも流れは同様だった。オ・ヒョンギュが先発で57分間プレーし、直後にヴラホヴィッチが投入された。ヴラホヴィッチは後半18分、コルクチュのパスを受けてペナルティエリア内で左足シュートを放ったがGKに阻まれるなど、33分間で2本の枠内シュートを記録した。
二人が共に出場した最初の2試合だけでは、まだ優劣を判断するには早い。ヴラホヴィッチは移籍初期のコンディション調整とチームへの適応段階にある。どちらがより多くの出場時間を得るかは、結局のところゴールとパフォーマンスで決まる。ネームバリューではヴラホヴィッチが勝るだけに、オ・ヒョンギュは与えられたチャンスでさらに集中力を高めなければ、出場時間を増やすことは難しいと見られる。
