イングランド・プレミアリーグ（EPL）のリバプール対アーセナル戦において、試合の結果を左右しかねない判定ミスがあったことが明らかになりました。当時の審判団の判断に問題があったと公式に認められ、リーグの判定基準に対する議論が再び熱を帯びています。
判定の不備を認める公式調査
英国メディア『スカイスポーツ』は11日、EPLの主要判定検討委員会（KMIパネル）が、リバプールとアーセナルの試合においてアレクサンデル・イサクに対しペナルティキック（PK）が与えられるべきだったとの結論を下したと報じました。
議論の対象となったのは、今月2日に行われた2026-27シーズンEPL第9節の試合です。リバプールが0-1でリードされていた前半21分、イサクがブラッドリー・バルコラのクロスに合わせようとヘディングを試みた際、アーセナルのDFユリエン・ティンバーがユニフォームを強く掴む場面がありました。結果的にイサクはボールに頭を合わせることができず、主審は反則をとりませんでした。また、ビデオ判定（VAR）室からの介入もありませんでした。
監督の主張と判定検討委員会の見解
試合後、この判定に対して激しい議論が巻き起こりました。イサクが転倒せずに最後までボールを追ったにもかかわらず、明らかにユニフォームを掴まれていたにもかかわらず反則がとられなかったことが問題視されました。
当時、リバプールの監督は「明白なペナルティキックだった。ユニフォームが掴まれているのがはっきりと見えた」と強く主張しました。イサクがもし転倒していたら判定が変わっていたかという問いに対しては、「その通りだ。転倒していれば100%ペナルティキックが宣告されただろう。これからは選手たちに倒れるように指示しなければならないかもしれない」と、判定の不公平さに対する苛立ちを隠しませんでした。
これを受け、判定検討委員会はリバプールの主張を支持する判断を下しました。委員5名のうち4名が「ペナルティキックを宣告すべき反則であった」と回答し、3名は「VARが明白な誤審を正すためにオンフィールドレビューを行うよう主審に助言すべきだった」と結論づけました。
議論の焦点と今後の影響
ただし、委員会内でも全ての意見が一致したわけではありません。一部の委員からは「ユニフォームを掴んだ時間が短く、イサクのプレーにどの程度影響を与えたか判断が難しい」という意見も上がりました。なお、ティンバーの行為が決定機阻止による退場処分に相当するレベルかという点については、全員が否定的でした。
リバプールにとってこの判定は非常に悔やまれるものです。前半16分にカイ・ハフェルツに先制を許したリバプールは、その後攻勢を強めたものの最後まで得点を奪えず、0-1で敗戦を喫しました。もしあの場面でPKが与えられていれば、試合の流れは大きく変わっていた可能性があります。韓国や日本のサッカーファンの間でも、VAR運用における「明確な誤審」の定義や、接触プレーにおける選手の対応（倒れるべきか否か）について活発な議論が続いています。
